KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Viru Maakohus 25.augustil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Kristiina Erte 1-07-8425 Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus J.J-ile asenduskaristuse määramiseks J.J isikukood xxx; elukoht: xxx Vandeadvokaat Leanika Tamm Kaitsja Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus. Asendada Viru Maakohtu 23.08.2007.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-8425) J.J-ile KarS § 263 p 1,4 ja § 275 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus - 250 päevamäära s.o 12500.- krooni vangistusega 2(kaks) kuud 23(kakskümmend kolm) päeva. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 650,40 krooni kaitsjatasu. Kohaldada J.J-i suhtes tõkend vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algus 25.08.2010. Määruse ärakiri edastada J.J-ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 24.05.2010.a kohtule avalduse J.J-ile Viru Maakohtu 23.08.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-8425 KarS § 263 p 1,4 ja §275 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 250 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb 1
(2)täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.05.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.05.2008 Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 12500.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 12500,- krooni. J.J selgitas, et ta on töötu alates 2009.a. märtsist. Tasumata trahve oli ligi 70 tuhat krooni. Võimalus rahalise karistuse tasumiseks puudub. J.J nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Taotleb koheselt karistuse kandmisele asumist kinnipidamiskohas. Prokurör palub pöörata karistus täitmisele ja asendada rahaline karistus vangitusega 2 kuud ja 23 päeva. Vastavalt J.J-i soovile kohaldada koheselt tõkendit vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algus alates tema vahistamisest. Kaitsja palub rahuldada J.J-i taotlus ja asendada rahaline karistus vangistusega. Kohaldada tõkend vastavalt J.J-i taotlusele. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik J.J ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb Viru tööpiirkonna kohtutäituri Natalja Malahhova taotlus rahuldada täielikult ja asendada J.J-ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna J.J ei andnud nõusolekut rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse vangistusega. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel J.J-ile mõistetud rahalisele karistusele – 250 päevamära vastab 2 kuud 23 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2
(2)