← Eesti

1-10-11101/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-11101 Kriminaalasi R.I süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. R.I , isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, OÜ Proudly tööline, perekonnaseisult vallaline, ülalpeetavaid mitteomav, karistatud
  2. augustil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli

(4)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks
(2)päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistuse kandmata osa täies ulatuses täitmisele, kui R.I kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta R.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Hannes Päriluselt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 900.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus
  2. septembril
  3. a. Süüdistuse sisu R.I süüdistatakse selles, et ta
  4. augustil 2010 kella 1750 paiku juhtis Raplas Välja tänaval sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,16 +/- 0,1 milligrammi alkoholi. R.I tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli
(4)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui R.I kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on kokkuleppe kohaselt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.I tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.