kokkuleppemenetluses Prokurör Dmitri Teplõhh Süüdistatav A.O § 345 lg 1 järgi isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.03.2009.a varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 30.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4 alusel vangistus 4 kuud
MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.O
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. RESOLUTSIOON 2.
lg 2 järgi mõistes A.O-le liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi, suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 30.oktoobri 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra ning mõista A.O-le liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. 3. Juhindudes
§-dest 74 lg 5 ja § 69 asendada A.O-le mõistetud vangistus 300 päeva üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.O peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil xxx; • ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.
lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata A.O üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7.juunil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Dmitri Teplõhh ja süüdistatav A.O ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.O 6-kuulise vangistusega.
lg 2 järgi suurendada seda karistust 30.10.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud. Juhindudes
§-st 74 lg 5 ja § 69 asendada A.O-le mõistetud vangistus 300 päeva üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 2 aastat ning määrata, et A.O peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
elab kohtu määratud alalises elukohas;
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.O tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.