S § 74 alusel vangistusega 30 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuulub vangistus 29 päeva. Karistus kandmisel. Tõkend 05.02.2011 kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Määratud korras Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses. Arvestades, et D.F keskmine päeva sissetulek on 5.80 eurot, siis summas 261 eurot ( kaks sada kuuskümmend üks eurot); 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra ja mõista D.F-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) 1 päevamäär, s.o. 174 eurot ( sada seitsekümmend neli eurot).
§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, § 423 alusel: • sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti). • määratud kaitsjale makstud tasu 95.88 eurot. •
lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule ( Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme
15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 ( kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Süüdistus D.F süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 22.12.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 05.02.2011.a. kella 12.58 ajal Tallinnas, aadressil Kärberi tn 42 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Säästumarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kahte pakki jahutatud kanakintse kogumaksumusega 2.59 eurot, pannes kauba endale kotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna D.F peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega D.F , olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime 2 pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse. Kohtunik Kristina Väliste 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.