lg 2 p 9 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna isikukood xxx, elukoht , xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras xxxxxxxxxx korduvalt karistatud, viimati 21.03.2011.a Pärnu Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 128 €, kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2011.a kell 17.10 N.N Süüdistatav Kaitsja , Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.N
1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2011.a – 28.03.2011.a, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.N 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4 Määrata N.N kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata N.N-ile kriminaalhooldaja.
lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (38,35 eurot) ja Lääne Prefektuuri 25.03.2011 otsusega
lg 1 alusel rahatrahviga 80 eurot, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani N.N toime
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.N , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb N.N süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.N-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, kusjuures N.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2011.a – 28.03.2011.a, st 2 päeva, tuleb lugeda ärakantud karistuseks. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui N.N 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.