1-11-1564/6

(10250101153)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi E.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav E.K , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, alalist töökohta kriminaalkorras karistamata Kaitsja Ants Nõmmik Tõlk Helgi Peeterson ei oma, varem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.K KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.K katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada E.K KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda E.K-lt riigituludesse kaitsjatasu 57.53 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, sealhulgas käibemaks 9,59 eurot), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.K-lt 166.17 eurot (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 17 senti) E. S. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. Asitõendid, mis on kriminaalasja juures- kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus E.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul mai 2010.a. kuni 19.06.2010.a. kella 19-ni tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tühjana seisvasse E. S. kuuluvasse korterisse, kust varastas Overlok õmblusmasina väärtusega 1200.00 krooni, Elioni digiboksi väärtusega 400.00 krooni, arvuti ruuteri väärtusega 200.00 krooni, lõhkus pesumasina väärtusega 500.00 krooni, lõikas õhuventilaatorilt juhtme (ventilaatori väärtus 300.00 krooni), lõikas lambilt, arvutiklaviatuurilt, arvutihiirelt ja arvutikastilt juhtmed ning lõhkus arvuti monitori, mis olid omanikule väärtusetud. Lõhkumisega ja vargusega tekitati kannatanule E. S. kokku varaline kahju 2600.00 krooni (166.17 eurot). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega pani E.K toime Kars § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb E.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.K katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud E. S. poolt 2600.00 krooni (166.17 eurot) nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub E.K-lt kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. 2 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuratuuris kinnitatud vandeadvokaat Ants Nõmmiku õigusabikulud 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3