MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada D.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2012 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada D.U `it katseaja kestel järgima
lg 1 pp 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada D.U suhtes vastavalt
lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 1 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistsu isikutega ilma kriminaalhooldusametnikujlt nõusoleku saamist D.U vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus riigi õigusabi osutamise kulude osas summas 57,53 eurot. Välja mõista D.U-lt kriminaalmenetluse kulud 57,53 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. D.U tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „D.U 1-05-972 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.12.2006 otsusega
lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 3; § 200 lg 2 p 7 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi ning mõistetud
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
ja § 65 lg 1 alusel loeti Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005 otsusega mõistetud kergem karistus (2 aastat vangistust) kaetuks antud kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
ja § 65 lg.1 alusel ning suurendades Ida-Viru Maakohtu 10.11.2005 otsusega mõistetud raskeimat karistust (6 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust), mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Ida-Viru Maakohtu 10.11.2005 otsuse alusel ärakantud karistuse osa (1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust) arvati liitkaristusest maha. Kandmisele kuulus 5 aastat 10 kuud 12 päeva vangistust.
Lõplikult kuulus kandmisele 5 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 28.12.2006 ja lõpp 06.05.2012. Kinnipidamisasutuses D.U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 11 korda distsiplinaarkorras karistatud, nendest 8 on kehtivad. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus asuda elama xxx asuvasse ühiselamusse. Põhikooli lõpetas vangistuses, omandamisel on puidupingitöölise kutse. Ametlikult kinnipeetav töötanud ei ole. Kinnipeetaval on tasumata nõudeid 2099,14 eurot. Vabanedes puudub töökoht. Vabaduses on täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust D.U tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et D.U enne tähtaega vangistusest vabastamine on käesoleval ajal ennatlik, kuna kinnipeetava sotsiaal- ja majanduslik olukord ning väärtushinnangud ja hoiakud pigem toetavad kuritegelikku käitumist. Kinnipeetav on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid, mistõttu on olemas reaalne oht, et legaalse sissetuleku puudumisel ja materiaalsete raskuste tekkimisel, võib D.U toime panna uusi varavastaseid kuritegusid. Tema 2 korduvad kuriteod ja väärteod vabaduses ning süstemaatilised distsiplinaarrikkumised vanglas näitavad, et D.U on raske alluda reeglitele, mis annab alust arvata, et kinnipeetav ei ole teinud karistustest piisavaid järeldusi. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et D.U taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab D.U isikut iseloomustavaid andmeid - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. D.U karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest. Tal on soov edasi õppida ja resotsialiseeruda ühiskonnas iseseisvalt. Viru Vangla iseloomustuses märgitakse, et edasised kuriteod peale esimese on toimepandud seiklushimust tingituna. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, kriminaalhooldaja järelevalve ja toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kinnipeetav on viibinud vanglas pikemad aega ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Karistuse lõpptähtajani on jäänud karitust kanda veidi üle ühe aasta. Arvestades asjaolu, et D.U on vangistuses viibinud juba Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida D.U võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. D.U soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et D.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata D.U püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu D.U vabastamisega temale Viru Maakohtu 28.12.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Loretta Pikma(allkiri) Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 08.04.2011 №oremreferent Liivi Õun 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.