lg 1, § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav T.H Isikukood XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud kaks korda: - 27.09.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2,
6 k. 12.11.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra. Katseaeg lõppes 26.05.2008.a. - 18.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 3k ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k.
Kriminaalhooldus lõppes 25.11.2009 seoses sellega, et T.H tegi ära ÜKT. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2010-05.03.2010, 02.05.2010-03.05.2010. Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi T.H
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ja
2
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2010 05.03.2010, 02.05.2010 - 03.05.2010, s.o 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada T.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva so 721 (seitsesada kakskümmend üks) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 1442 (üks tuhat nelisada nelikümmend kaks) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 (kahekümne nelja) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6, 7 ja
alusel kohustada T.H üldkasuliku töö tegemise ajal, so 24 kuu vältel järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.H järgima katseajal kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel määrata T.H-le lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ning narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid ning hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.H-lt kannatanu JK kasuks 3252 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti ning kannatanu TÖ kasuks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 18 (kaheksateist) senti. Asitõendid: Balloonid pipragaasiga 2 tükki, sigaretipakk „Next“ ja tulemasin, muusikakeskus Panasonic koos kõlaritega, XXX majavõtmed ja korteri võtmed, mobiiltelefon №kia 3120 ilma akuta, SIM-kaart, jope Five, dressipüksid Nike, spordijalatsid Nike, 2 kimpu võtmeid, ID-kaart TÖ nimele, Sampo panga pangakaart, mobiiltelefon №kia 2730C, mis kõik on tagastatud omanikele- jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikele. Asitõendid: sündmuskohal (Tallinnas XXX korteris) avastatud jälgedest valmistatud fotode failid, mis on arhiveeritud Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo kriminalistikateenistuses – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. 3 Välja mõista T.H-lt riigituludesse menetluskulu: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 4 (neli) senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 (seitsekümmend) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.H, 1-11-1765, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: T.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 15.09.2009.a. kuni 03.04.2010.a. Harjumaal Viimsi vallas XXX asuvas JK elukohas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis JK kuuluva mootorsae maksumusega 223,69 eurot (3500 krooni), muusikakeskuse Panasonic koos kahe kõlariga maksumusega 191,73 eurot (3000 krooni) ja arvuti PIN-kalkulaatori maksumusega 11,18 eurot (175 krooni) ja JK emale MV poolt JK volitatud ning JKu valduses oleva Swedbanki internetipanga paroolikaardi ilma maksumustea, tekitades JK varalise kahju kokku 426,61 eurot (6675 krooni) suuruses summas. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, ajavahemikul 15.09.2009.a. kuni 05.04.2010.a., olles võtnud ilma loata JK elukaaslase ST käekotist korteri XXX võtmed, tungis ebaseaduslikult ilma valdaja JK loata XXX korterisse ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis JK kuuluva saunakerise maksumusega 319,56 eurot (5000 krooni), kolm köögikappi kogumaksumusega 255,65 eurot (4000 krooni), 3 metallist jalgadega taburetti kogumaksumusega 63,91 eurot (1000 krooni), kaks puidust punutud elevandikuju maksumusega 319,56 eurot (5000 krooni), 13 halogeenlampi kogumaksumusega 99,70 eurot (1560 krooni), mikrolaineahju maksumusega 63,91 eurot (1000 krooni), külmutuskapi maksumusega 447,38 eurot (7000 krooni), pesumasina maksumusega 447,38 eurot (7000 krooni), elektripliidi maksumusega 191,73 eurot (3000 krooni), tekitades JK varalise kahju summas 2208,79 eurot (34 560 krooni). Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, 21.04.2010.a. kella 03.00 ajal, viibides Harjumaal Viimsi vallas XXX asuvas JK elukohas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis voodist padja alt JK kuuluva sularaha 700 Kanada dollarit, s.o 524,20 eurot (8 201.90 krooni), tekitades JK varalise kahju summas 524,20 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt pannud toime varguseid, tungis 01.05.2010.a. kella 23.00 ajal ebaseaduslikult koos Jaan K ’ga, valdaja JK tahte vastaselt läbi avatud akna Harjumaal Viimsi vallas XXX asuvasse JK elukohta ja hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis pipragaasi ballooni maksumusega 3,52 eurot (55 krooni), pani pipragaasi ballooni endale taskusse, kuid peeti politsei poolt kinni vahetult pärast kuriteo toimepanemist. Samuti tema, oles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, 25.12.2010 ajavahemikul kella 22:30-23:30 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, hõivas võõrast 4 vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis GV´ile kuuluva mobiiltelefon №kia 2730C maksumusega 159,78 eurot (2500 krooni), ja lahkus korterist koos mobiiltelefoniga, tekitades GVile varalise kahju summas 159,78 eurot (2500 krooni). Seega T.H , olles isikuks, kes on toime pannud varguseid, pani toime grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil ning omades juurdepääsu MVpoolt volitatud isiku JK Swedbank´ kasutajatunnusele, püsiparoolile ja paroolikaardile, teostas ajavahemikul 19.01.2010.a. kuni 11.02.2010.a. internetipanga vahendusel JK volitatud AS Swedbank´ kontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekandeid ilma JK teadmata ja nõusolekuta erinevatele füüsilistele isikutele. Nimelt, T.H , viibides Tallinnas Viru Väljak 6 asuvas Viru Keskuse bussiterminali internetipangas ja Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus Kesk tee 1 asuvas Viimsi Raamatukogu internetipangas ja Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuse internetikohvikus, sisestas korduvalt AS-i Swedbank internetikeskkonda MV Internetipanga kasutajatunnuse, parooli ja koodi ning teostas ilma MV poolt volitatud JKu nõusolekuta MV arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX raha ülekandeid 19.01.2010.a. RP’i arvelduskontole 60,33 eurot (944 krooni), 05.02.2010.a. JL’i arvelduskontole 3 ülekannet kokku 191,73 eurot (3000 krooni), 07.02.2010.a. LJ arvelduskontole 31,96 eurot (500 krooni) ja 11.02.2010.a. LJ arvelduskontole 1,09 eurot (17 krooni), hiljem lasi nimetatud summad endale pangaautomaatidest välja võtta, väites, et talle ollakse võlgu ja tal ei ole isiklikku kontot ning kasutas raha enda tarbeks, tekitades JK varalise kahju summas 285,11 eurot (4461 krooni). Seega pani T.H toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o
213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 26.02.2010 ajavahemikul kella 21.00-st kuni 22.00-ni, viibides Tallinnas Merivälja teel Randvere tee ja Mähe tee bussipeatuste piirkonnas, pani vägivalda kasutades toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis kallale alkoholijoobes TÖ, lüües teda kätega mitu korda pea piirkonda ning võttis kannatanult TÖlt seljast kapuutsiga sulejope „Five“ maksumusega 102,26 eurot (1600 krooni), jalast musta värvi dressipüksid „Nike“ maksumusega 63,91 eurot (1000 krooni), valget värvi spordijalatsid „Nike“ maksumusega 61,99 eurot (970 krooni), jope taskust mobiiltelefoni №kia 3120 maksumusega 101,62 eurot (1590 krooni), milles oli SIM-kaart numbriga 52 63 956 ilma maksumuseta, sularaha summas 7,03 eurot (110 krooni), ID-kaardi TÖ nimele ilma maksumuseta ja Sampo panga pangakaardi TÖ nimele ilma maksumuseta, kaks kimpu võtmeid kokku 8 võtme ja fonoluku tabletiga ilma maksumuseta ning jope küljes olnud helkuri ilma maksumuseta, misjärel lahkus sündmuskohalt võõra varaga kogusummas 336,81 eurot (5270 krooni) ning helistas ajavahemikul 26.02.2010 kella 21.47 kuni 27.02 kella 13.07 TÖ kasutuses olnud mobiiltelefonilt №kia 3120 SIM-kaardilt nr XXX erinevatele telefoninumbritele kõnesid kokku kogusummas 594,57 eurot (9302 krooni ja 95 senti), tekitades kannatanule TÖ varalise kahju koos uue SIM kaardi soetamisega summas 600,97 eurot (9403 krooni ja 20 senti), kokku tekitades TÖ varalist kahju summas 627,18 eurot. Seega T.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav T.H ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 5
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2010 05.03.2010, s.o 2 päeva ja 02.05.2010 - 03.05.2010, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1, 3 asendada kandmata jäänud vangistus (721 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 1442 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes
§-st 69 lg 4, 6, 7 ning
alusel allutada T.H üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et T.H peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub T.H
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.H temale
lg 1, § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.