või sünniaeg: xxxxx x.x xxxxxxxxx xxxxxx x. 3681315718 kodakondsus: x perekonnaseis: x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.G
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta vangistus I.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui I.G 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I.G kohtuotsuse jõustumisel. suhtes Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.G-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kaks eurosenti ( 417.02 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja seitseteist eurosenti ( 19.17 EUR ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, I.G , 110-15985, sundraha“,“ I.G, 1-10-15985, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-15985 süüdistatava I.G esindamise eest üheksateist eurot ja seitseteist eurosenti ( 19.17 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.01.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.01.2011.a). 2
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.G suhtes :
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.G-le karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.
kohaselt jätta I.G-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 3 (kolm) aastat.Välja mõista I.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : I.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.12.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.01.2011.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.