sätestatud elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest süüdimõistetu keha külge Kohaldatud õigusnormid KrMS § 427,
lg 2 p 9; § 75 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 23.11.2009 kohtuotsusega mõisteti U.K süüdi
järgi ja karistati teda 7 kuulise vangistusega, millist karistust
alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
Katseaja alguseks loeti 23.11.2009.
lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustati U.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 1 Viru Maakohtu 27.07.2010 määrusega pikendati U.K katseaega 4 kuu võrra, so kuni 21.09.2011. 03.03.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande kuna U.K on rikkunud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Ettekandes esitas kriminaalhooldusametnik taotluse kohustada U.K
lg 2 p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. U.K suhtes kohaldada elektroonilist valvet 2 kuud. 28.02.11 on U.K andnud kriminaalhooldusametnikule kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelvalve kohaldamise kohta. U.K elukohas xxxx on vajalikud tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks tagatud. Kohtuistungil 31.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles elektroonilise valve kohaldamist, kuna see piirab isiku liikumisvõimalusi tagades seaduskuulekuse ja vähendab alkoholi tarvitamise võimalusi. U.K kinnitas kohtuistungil nõusolekut tema suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks, mööndes, et see on tema ainuke võimalus. Soovib, et säiliks töökoht ja et oleks võimalus seaduskuuleka elu juurde naasta. Prokurör toetas nii kriminaalhooldusametniku taotlust.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p 9 sätestab võimaliku täiendava kohustusena süüdimõistetu allutamise elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus on tuvastanud, et U.K on rikkunud tema suhtes kehtestatud alkoholi tarvitamise keeldu, mille eest teda on Viru Maakohtu 18.02.2011 kohtuotsusega nr 1-11-2324
järgi süüdi mõistetud ning karistatud rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, so summas 877,80 eurot. Muid rikkumisi temal katseajal olnud ei ole. Seega, võttes arvesse süüteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut peab kohus võimalikuks süüdimõistetu nõusolekul U.K suhtes kohaldada elektroonilist valvet tähtajaga 2 kuud. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus 12. aprillil 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.