4-15-10667/8

Väärteoasi nr. 4-15-10667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.01.2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-10667 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Evi Pant Väärteoasi J.U väärteoasi LS § 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi Menetlusalune isik J.U, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.U LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada J.U-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Asitõend – CD plaat salvestusega jätta peale otsuse jõustumist toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Gunnar Võrno poolt on 13.11.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20151113118601 selles, et J.U 13.11.2015.a. kella 15:51 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas E.Vilde tee 119 juures suunaga Ehitajate tee 45 poole mootorsõidukit BMW 1 520i reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit ning kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Samuti ei olnud esitamiseks kaasas isikut tõendavat dokumenti. Sellise tegevusega J.U rikkus liiklusseadus § 38 lg 2, § 88 lg 1, § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis 13.11.215.a. mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Juhtimisõigus on tal karistusena ära võetud. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.U tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.11.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Sille Selge ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 13.11.2015.a. tööl koos patrullpolitseinik Gunnar Võrnoga ning teostades liiklusjärelvalvet E.Vilde teel, kus kella 15:51 ajal peatasid sõiduki BMW 520i reg.nr XXX Vilde tee 119 juures. Kontrollimisel selgus, et juhil on juhtimisõigus karistusena ära võetud alates 03.08.2015 kuni 02.01.2016.a. Juhiks osutus J.U (ik XXX), kellel puudus esitamiseks isikut tõendav dokument. Sõiduk liikus Ehitajate tee 45 poole (tl. 4); õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 13.11.2015.a. kell 15:51 sõiduki BMW 520i reg.nr XXX roolist J.U , kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et J.U on juhtimisõigus ära võetud 03.08.2015.a. (tl. 8); otsusega väärteoasjas nr 2316,15,008138 08.07.2015.a., mille kohaselt määrati J.U-le karistuseks LS § 227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks, mis lõpeb 02.01.2016.a. (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 10.09.2015.a. kell 17:22 sõiduki BMW 530d reg.nr XXX roolist J.U, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.U-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada J.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 11 - 13) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2