KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-11316 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks 930013001033, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik A.L, isikukood xxx, töötu, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201; V™S § 211 lg 1, kohus A.L-ile (väärteoasjas MÄÄRAS Jätta Maksu- ja Tolliameti taotlus A.L-ile Maksu- ja Tolliameti 18.07.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001033 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, asendamiseks, rahuldamata. Määruse ärakiri edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti 18.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001033 määrati A.L-ile 2 VKEMS § 6 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Otsus jõustus 02.08.
- Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks 18.07.
- 1
(2)Võlgnikul on 29.12.2015 seisuga tasumata trahvinõue summas 160 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 21.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet esitas 30.12.2015 Viru Maakohtule avalduse A.L-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 21.08.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr 930013001033. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 930013001033 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik A.L selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tal tasutud ja esitas kohtule vastava kviitungi. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 18.07.2013 otsusega 2 väärteoasjas nr 930013001033 määrati A.L-ile VKEMS § 6 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Otsus jõustus 02.08.2013 (t.l 4-7). Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (t.l 2-3). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k aristusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgniku selgituse kohaselt on rahatrahv käesolevaks hetkeks tasutud. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui võlgnik on rahatrahvi tasunud, teen maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Kohtule on esitatud rahatrahvi tasumist kinnitav dokument- maksekorraldus nr 421, 19.01.2016 tasutud 160 eurot. Seega on alust jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)