1-10-5350/23

1 Kriminaalasi nr 1-10-5350 KOHTUMÄÄRUS

1. veebruaril 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 22.12.2015 ja 01.02.2016 läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse F.T-le asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-5350 30.06.2010 lühimenetluses tunnistati F.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 9000 (üheksa tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning F.T karistuseks mõisteti rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 15.12.2009, s.o 1 päev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, karistusaja hulka. F.T kuulub tasumisele rahaline karistus 117 (ükssada seitseteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 5850 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (373,88 eurot). Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 110-5350 30.06.2010 jõustus 08.07.
2. 17.11.2015 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga F.T-le mõistetud rahalise karistuse summas 373,88 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kahes teises kriminaalasjas. Võlgnikul on 2978,63 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Andrei Kreki büroos on 21.10.2010 võlgniku F.T suhtes algatatud täitemenetlus nr 066/2010/1999 rahalise karistuse 373,88 eurot nõudes. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnik on viibinud vanglas. Kinnipidamisasutusele oli saadetud 01.02.2011 kinnipeetava sissetuleku arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnik on kinnipidamisasutusest vabanenud. Kohtutäituril ei õnnestunud täitemenetluse käigus tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 16.11.2015 seisuga võlgnikul töökoht puudus. 16.11.2015 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest, mis sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud 2 tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule F.T-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik F.T kinnitas kohtuistungil 22.12.2015, et tal on rahaline karistus tasumata, kuid ta sooviks selle 01.02.2016 ära maksta, mida kohus ka võimaldas, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 01.02.2016 kell 14.
3. 21.01.2016 esitas võlgnik F.T kohtule Swedbanki maksekorralduse, millest nähtub, et 21.01.2016 on ta rahalise karistuse tasunud summas 375 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus saatis kohtule 28.01.2016 antud asjas e-kirja, et isik tasus kogu rahalise karistuse ja nad paluvad menetlus asjas lõpetada. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus F.T-le mõistetud rahalise karistuse 117 (ükssada seitseteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 373,88 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik F.T on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse täielikult tasutud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 17.11.2015 F.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-5350 30.06.2010 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 117 (ükssada seitseteist) miinimumpäevamäära, s.o summas 373,88 eurot asendamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Andrei Krek’ile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik