Obsah (6)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 179§ 417

1-16-109 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurö

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.L Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.L-i eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.06.

1. a, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.01.
2. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista U.L-ilt sundraha 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 537 (kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700004100. Selgituseks märkida: „U.L , 1-16-109, menetluskulud 20.01.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumiseha hiljemalt 05.02.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha osa 300 (kolmsada ) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab U.L-i süüdistatakse selles, et tema: - 14.06.

1. a õhtul XXXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda XXX E.P. suhtes, mis seisnes selles, et lõi E.P. selja tagant rusikaga vastu vasakut õlga. Sellise tegevusega tekitas U.L E.P. füüsilist valu; - 16.06.
2. a õhtul enne kella 17.03 XXXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda XXX E.P. suhtes, mis seisnes selles, et lõi E.P., kes hoidis süles XX.XX.2013 sündinud last M.P., rusikaga vastu rinda, seejärel hoides käes kruvikeerajat, mis oli suunatud E.P. poole ütles kannatanule, et „kui sa nutmist järgi ei jäta, siis ma löön selle sulle endale kuhugi“ liigutades ise kruvikeerajat kannatanu kaela suunas. Kui E.P. püüdis koos lapsega korterist lahkuda, haaras U.L M.P. kinni ja tõmbas lapse E.P. sülest ära, mille järel M.P. hakkas nutma. E.P. väljus korterist maja trepikotta kus mõni aeg hiljem U.L kannatanule rusikaga vastu nina lõi. Sellise tegevusega tekitas U.L E.P. füüsilist valu ja ninast verejooksu. Sellega pani U.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, löömise, peksmise. U.L-ile süüks pandud kuriteod on kuriteod ka peale 01.01.2015.a. Karistusseadustiku redaktsiooni muudatusi ning kuritegude koosseis vastab KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo koosseisule, s.o teise inimese tervise kahjustamine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. - 03.06.
3. a kella 12.00 paiku XXXX korteris kasutas füüsilist vähivalda XXX E.P. suhtes, mis seisnes selles, et ta hammustas E.P. pea piirkonnast. Sellise tegevusega põhjustas U.L E.P. füüsilist valu. Sellega pani U.L toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.L-ile KarS §-s 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka U.L-i eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.06.
4. a, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi ja asitõendeid. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 645 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 192 eurot. Menetluskulude summa on 837 eurot. U.L elatub juhutöödest. Tal on ülalpidamisel laps, kelle ema on töötu. Juhutöödest tingitud juhusliku sissetuleku ja lapse ülalpidamiskohustuse tõttu käib U.L-ile menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Riigi kanda jääb osa sundrahast 300 euro ulatuses.

§ 180

lg 1 alusel paneb kohus teise osa menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. U.L ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tema kanda jäävaid menetluskulusid tasuda

§ 417

lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul.

§ 180

lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 05.02.2017. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/