KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-10971 (13240100592) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru
§ 69
lg 3 alusel E.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10971 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 48 (neljakümne kaheksa) päeva võrra, so kuni 01.04.2016. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja E.N-ile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10971 tunnistati E.N süüdi
§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta.
Suurendati
§ 65
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.10.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti E.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendati E.N-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni ulatuses.
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati E.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2015 kohtuotsus jõustus 12.02.2015. 01.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.N suhtes ettepanekuga
§ 69
lg 3 alusel peatada E.N-ile üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 48 päeva võrra. E.N-ile oli täitmiseks määratud 598 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande koostamise ajaks oli sooritatud 419 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata 179 tundi üldkasulikku tööd. Katseaeg lõppeb 11.02.
- 28.01.2016 võetud kirjalikus seletuses selgitab E.N , et ei jõua tähtajaks üldkasulikku tööd ära sooritada kuna tal väga sageli oli laps A V haige. Üldkasuliku töö sooritamise ajal oli lapsega kodus tema xxx G V ta on xxx, xxx ja on alkoholisõltlane. Samas seletuses kirjutas, et ei tohi teha rasket tööd 2 aastat ja tal algasid selja valud. Tihti istus kodus lapsega haiguslehel olles. Esmakohtumine kriminaalhooldusosakonnas E.N-iga toimus 23.02.2015, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi üldkasuliku töö sooritamata jätmise ja kontrollnõuete rikkumise korral. Tutvustati võimalike töötamise kohti. Valiti välja sobiv töökoht E.N elukohast ja võimalustest lähtuvalt. Selgitatust arusaamist E.N kinnitas allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel. 23.02.2015 oli koostatud E.N-ile ajakava 63 tunni sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikul 25.02-25.03.
- E.N sooritas 54 tundi üldkasulikku tööd. 30.03.2016 esitas kriminaalhooldusametnikule registreerimisel arstitõendi, kus oli kirjas, et alates 23.03.201527.03.2015 oli haige. Oma mitteilmumise põhjustest teavitas nii kriminaalhooldusametnikku kui ka juhendajat. 30.03.2015 koostatud ajakava üldkasuliku töö 42 tunni sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikul 31.03.-30.04.
- E.N sooritas 24 tundi üldkasulikku tööd, põhjendades seda haigestumisega. 04.05.2015 esitas kriminaalhooldusametnikule registreerimisel arstitõendi, kus oli kirjas, et alates 20.04.2015-30.04.2015 oli haige. Oma mitteilmumise põhjustest teavitas nii kriminaalhooldusametnikku kui ka juhendajat. 04.05.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 38 tunnis sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 05.05.201529.05.
- Hooldusalune sooritas 38 tundi. 01.06.2015 koostatud ajakava üldkasuliku töö 48 tunni sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikul 04.06.-03.07.2015 E.N sooritas 37 tundi üldkasulikku tööd, põhjendades seda haigestumisega. 06.07.2015 esitas kriminaalhooldusametnikule registreerimisel arstitõendi, kus oli kirjas, et alates 15.06.201519.06.2015 oli haige. Oma mitteilmumise põhjustest teavitas nii kriminaalhooldusametnikku kui ka juhendajat. 06.07.2015 koostatud ajakava ajavahemikul 07.07-07.08.2015 järgi planeeritud 63 tundi üldkasulikku tööd, nendest sooritatud 45 tundi. 10.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnikule registreerimisel arstitõendi, kus oli kirjas, et alates 20.07.201527.07.2015 oli haige. Oma mitteilmumise põhjustest teavitas nii kriminaalhooldusametnikku kui ka juhendajat. 10.08.2015 koostatud ajakava üldkasuliku töö 75 tunni sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikul 14.08-18.09.2015 E.N sooritas 43 tundi üldkasulikku tööd, seoses haigestumisega. 21.09.2015 esitas kriminaalhooldusametnikule registreerimisel 3 arstitõendit, kus li kirjas, et ajavahemikul 19.08.2015-21.08.2015, 25.08.2015-28.08.2015 ja 09.09.2015-11.09.2015 oli haige. Oma mitteilmumise põhjustest teavitas nii kriminaalhooldusametnikku kui ka juhendajat. Seoses isiku tervisliku seisundiga oli ta suunatud üldkasuliku töö sooritamiseks teise töökohta – MTÜ №orte Omaalgatuse Toetamise Organisatsioon. 21.09.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 32 tunni sooritamiseks Sillamäe №ortekeskuses ajavahemikus 24.09.2015-15.10.
- Hooldusalune sooritas seal 18 tundi. 16.10.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks Sillamäe Noortekeskuses. 2 Hooldusalune sooritas 40 tundi. 23.11.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 54 tunni sooritamiseks Sillamäe Noortekeskuses, ajavahemikus 26.11.2015-21.12.
- Hooldusalune sooritas 54 tundi. 22.12.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 66 tunni sooritamiseks Sillamäe Noortekeskuses, ajavahemikus 22.12.2015-27.01.
- Hooldusalune sooritas seal 66 tundi. Teistel ajaperiooditel koostatud ÜKT ajakavade järgi kõik määratud üldkasuliku töö tunnid olid ilma probleemideta sooritatud. E.N selgelt väljendab vastutustundlikku suhtumist tema üle kehtestatud korda, ta on võimeline ning motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. E.N on katseaja jooksul suhtunud kohusetundlikult katseaja nõuete täitmisess ja üldkasuliku töö sooritamisse. Kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on korrektne. Samuti isik peab registreerimiskohustusest kinni. Karistusregistri andmetel ei ole E.N uusi süütegusid toime pannud. Arvestades seda, et E.N poolt on kriminaalhooldusametnikule esitatud seoses tervisliku seisundiga arstitõendeid kokku 48 päeva kohta taotleb kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist (üldkasuliku töö sooritamise pikendamist 48 päeva võrra). Kriminaalhooldusametnik arvab, et E.N jätkab ja jõuab nende päevade jooksul veel üldkasuliku töö tunnid ära teha. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
§ 69
lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. On tuvastatud, et E.N-ile määrati täita 598 ÜKT tundi ühe aasta jooksul. Seisuga 01.02.2016 on E.N sooritatud 598-st töötunnist 419 tundi. Seega tegemata tunde on 179. Kriminaalhooldusalune seletas, et ta ei jõudnud tähtajaks üldkasulikku tööd ära sooritada, kuna tal väga sageli oli laps A V haige. Toimikus on kaheksa arstitõendit, millest nähtub, et E.N viibis töövõimetuslehel ajavahemikel 23.03.2015-27.03.2015 (kokku 5 päeva), 20.04.2015-30.04.2015 (kokku 11 päeva), 15.06.2015-19.06.2015 (kokku 5 päeva), 20.07.2015-27.07.2015 (kokku 8 päeva), 19.08.2015-21.08.2015 (kokku 3 päeva), 25.08.2015-28.08.2015 (kokku 4 päeva). 09.09.2015-11.09.2015 (kokku 3 päeva), 01.10.201509.10.2015 (kokku 9 päeva). Seega E.N l ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada. Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et E.N-ile määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 24 kuud, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu E.N suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 48 päevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
§ 69lg-st 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3