alusel asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile ning toimetada kätte N.L-ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.12.2015 Viru Maakohtule avalduse N.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanem Margo Kukke 28.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,005754 määrati N.L-ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.12.2012. Kuna N.L ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 09.01.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 11.11.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist N.L-i suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas ning seda ilma sissenõudja osavõtuta. Võlgnik N.L kinnitas 26.02.2016 kohtuistungil, et on olnud töötu, pole vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel N.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanem Margo Kukke 28.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,005754 LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva ning aresti omakorda 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.