4-16-234/10

Väärteoasi nr.4-16-234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär 07.03.2016.a Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Aime Ivanson Leili Merila Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.12.2015.a. otsus väärteoasjas nr 2302,14,005311 L.H karistamises LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) L.H, isikukood XXX, elukoht: XXX töökoht: XXX OÜ Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik L.H *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.12.

1. a. otsus väärteoasjas nr. 2302,14,005311 L.H-le määratud rahatrahvi suuruse ja korraga täies ulatuses tasumise osas ja lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas ning teha uus otsus, kergendades karistust. 1.Mõista L.H-le LS § 224 lg 2 ja LS § 223 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1 üks karistus liiklusseaduse sätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse, s.o. LS § 224 lg 2 järgi rahatrahv 150 trahviühikut – 600 eurot.
2. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 600 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 50 eurot. Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.12.2015.a. üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2302,14,005311 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber
3. Rahatrahvi esimene makse tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest alates.
4. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 22.12.
5. a. otsus väärteoasjas nr. 2302,14,005311 L.H-le määratud lisakaristuse osas täielikult. Edasikaebe kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadi vahendusel või kohtuväline menetleja kirjalikult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades kirjalikult Harju Maakohtule kassatsiooni esitamise soovist eelnevalt 7 päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu L.H karistati KarS § 63 lõike 1 kohaldamisega liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut ehk 700 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks selle eest, et tema 08.04.2014.a. kella 20.08 Tallinnas Vabaõhukooli tee-Metsakooli tee ristmikul Karukella suunas, juhtis mootorsõidukit Mercedes reg.märgiga XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,40 mg/l kohta. Ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ega vähendanud kiirust vastavaks tee-ja liiklusoludele, mille tõttu kaotas sõiduki üle juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu liiklusmärki. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS DNB Pank’le, AS-le Signaal. Selliste tegevustega rikkus L.H liiklusseaduse § 69 lg 5 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, samuti rikkus LS § 50 lg 3 p 2 nõudeid. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub L.H rahatrahvi vähendamist mõistliku määrani ja lisakaristusena määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks tühistamist. Kaebuse esitaja leiab, et väärteoprotokollis kui ka 22.12.2015.a. vastu võetud otsuses on märgitud sõiduki vale registreerimisnumber. Tema valduses ei ole kunagi olnud ega ei ole juhtinud sõidukit registreerimisnumbriga XXX. Otsuse koostamisel on vääralt välja toodud ning arvestatud kehtiva liiklusalase rikkumisega, mis toimus mais 2015.a., kuid antud juhtum leidis aset 08.04.2014.a. Seega puudusid tal liiklusrikkumise fikseerimise hetkel 08.04.2014.a. kehtivad liiklusalased rikkumised. Samuti on ebamõistlikult pikalt asja menetletud. Põhjustatud kahjud AS-le Signaal on hüvitatud. Sellest tulenevalt oli ta veendunud, et antud väärteomenetlus on lõpetatud. Ta tunnistab oma süüd, kahjud on hüvitatud, on õppust võtnud ning on oma käitumist oluliselt muutnud. Juhtimisõigust vajab tööl käimiseks, töö ja kodukoha vahemaa on 37 kilomeetrit, tal on kaks ülalpeetavat ning tema töökohast sõltub nende igapäevaelu. Kohus juhindub V™S § 132 p
6. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 30.03.2016.a. kell 13.00 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/