4-15-9124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9124
(930013000238)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.M-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: G.M (ik xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2016, 01.04.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 27.10.2015 taotlus asendada G.M-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada G.M-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 7 (seitse) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 04.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000238 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot. Asendada G.M-ile määratud arest üldkasuliku tööga. G.M kohustatud sooritama 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd. on KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 207 1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele 1
(3)4-15-9124 pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada G.M-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud G.M-i karistati Maksu- ja Tolliameti 04.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000238 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksu- ja Tolliamet esitas 27.10.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.03.2013 trahviotsusega nr 930013000238 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.03.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 27.10.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300,00 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: G.M ei oma registervara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil G.M seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta on nõus asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule G.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2
(3)4-15-9124 Kohus on seisukohal, et G.M-ile Maksu-ja Tolliameti 04.03.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 300 eurot ehk 75 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. Kuna G.M on nõus tegema üldkasulikku tööd, tuleb G.M teostada 7 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)