Obsah (7)

§ 199§ 184§ 74§ 68§ 75§ 78§ 218

1-16-2542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-2542 (15231700921) Kohtunik Leo Ku

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ruta Rammo Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON (isikukood XXX , elukoht: XXX, D.Z kodakondsus: määratlemata, haridus: põhi, emakeel – vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, viimati 05.09.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1,§ 424, § 199 lg 1 p 9, § 64 lg 1 alusel vangistusega 1a 6 k, millest

§ 74

lg 1, 2,

§ 68

lg 1 alusel määrati koheselt ärakandmisele vangistus 6 k 23 p,

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistus 11k katseajaga 2 a, sh kohustati katseajal mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Harju Maakohtu 23.04.2014.a määrusega pöörati osaliselt ärakandmata karistus 11 k vangistust täitmisele. Vabanes karistuse kandmiselt 20.03.2015, väärteokorras karistatud 32 korda, 9 kehtivat karistust, tõkend: puudub. Arina Liskmann-Getsu (kohtuistungil ei osalenud) 1. Süüdi tunnistada D.Z

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab XXX Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: • Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-16-2542 Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata D.Z XXX Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3.

§ 75

lg 21 alusel on D.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.

2. D.Z-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. • KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 №rdea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. 2 1-16-2542 Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et D.Z, olles isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 05.09.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7366 mh

§ 199

lg 2 p 9 järgi, millise karistuse kandmiselt vabanes vanglast 20.03.2015 ning kes pani 08.05.2015 Tallinnas Läänemere tee 28 asuvas kaupluses Selver toime varguse katse, mille eest teda karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 08.05.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2315,15,004381

§ 218

lg 1 - § 25 lg 2 järgi, samuti kes pani 15.05.2015 Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Prisma toime varguse katse, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 17.06.2015.a otsusega väärteoasjas nr 4-15-4310

§ 218

lg 1- § 25 lg 2 järgi, võttis uuesti 06.06.2015 kella 13:12 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas, Selver AS-le kuuluvas kaupluses „Järve Selver“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki kohvi Lavazza (kood XXX), 1 paki maksumus 4.99 eurot ja 10 pakki kohvi Qalia Lavaz (kood XXX), 1 paki maksumus 5.99 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 69.88 eurot ja läbis seejärel kassad ning turvaväravad, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. D.Z pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.10.2015 lõpetati kriminaalasjas D.Z nõusolekul menetlus Kr

MS § 202 alusel, D.Z kohustus kriminaalmenetluse lõpetamisel tasuma 08. veebruariks 2016 riigituludesse 400.00 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu). D.Z kriminaalmenetluse lõpetamisel võetud kohustusi ei täitnud, 11.02.2016 uuendati kriminaalasjas menetlus. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav D.Z ning tema kaitsja Arina LiskmannGetsu kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et D.Z poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus asub seisukohale, et D.Z kuulub temale

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. D.Z-ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (tl 71-72, 73-74, 80-81) 120 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises: kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks D.Z-ilt välja mõista kaitsjatasu summas 120 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3