4-16-2110/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2110 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.S-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: M.S (ik xxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus M.S-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata (täiteasi nr 163/2014/1397). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.03.2016 Viru Maakohtule avalduse M.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna liikluspolitseinik T K 15.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,14,002810 määrati M.S-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut summas 124 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.10.

1. Kuna M.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 20.11.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 01.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja ™S § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.S-i suhtes tasumata rahatrahvi 124 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. 19.05.2016 toimunud kohtuistungil esitas M.S kohtule maksekorraldused rahatrahvi tasumise kohta. Maksekorralduste kohaselt on M.S 18.04.2016, 17.05.2016 ja 19.05.2016 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 tasunud vastavalt 62 eurot, 60 eurot ja 2 eurot, viitenumbriga
2. Seega kokku on M.S tasunud 124 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V ™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks M.S-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2