4-15-7952/12

(930014002721)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus O.U üldkasuliku kulgemise pikendamiseks Süüalune O.U töö tähtaja Elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2016 taotlus O.U-le määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaja pikendamiseks. VTMS § 2103 lg 2 alusel peatada süüdlase O.U Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine ning määrata uus tähtaeg 26.10.

1. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja O.U-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas O.U karistati Maksu- ja Tolliameti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002721 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.02.
2. 21.09.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.01.2015 trahviotsusega nr 930014002721/2 O.U-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 4-15-7952 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-7952 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.U suhtes ning asendati O.U-le Maksu-ja Tolliameti 26.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002721 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärus jõustus 09.12.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.03.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse O.U üldkasuliku töö peatamiseks ning uue üldkasuliku töö täitmise tähtaja määramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust võtta süüdlase O.U-ga , aga seda ei õnnestunud. 15.02.2016 O.U võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel (tel.58308010). Süüdlane teatas, et temal on probleem silmadega ning ta halvasti näeb. Samuti teatas, et detsembris ta viibis Puru haiglas ning jaanuaris temale tehti operatsiooni Tallinnas, et parandada nägemist. Ida Prefektuuri ÜKT koordineerija poolt O.U-le oli koostatud töö tegemise ajakava ning antud isik oli suunatud üldkasuliku töö täitmisele. Süüdlasega oli kokkulepitud, et 16.02.2016 ta tuleb Narva politseijaoskonda vastavate dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel) allkirjastamiseks. Määratud tähtajaks O.U ei ilmunud Narva politseijaoskonda dokumentide allkirjastamiseks, kuid ilmus järgmisel päeval 17.02.
4. 19.02.2016 O.U võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel ning teatas, et ei saa teha ÜKT-d halva nägemise põhjusel. Samuti süüdlane teatas, et 01.03.2016 läheb silmaarsti vastuvõtule, kus selgub, kas temal tehakse korduvoperatsioon või mitte. O.U lubas tagasi helistada ning esitada ÜKT koordineerijale arstitõendit. 02.03.2016 O.U võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Süüdlane teatas, et 14.03.2016 temale tehakse korduvoperatsiooni ning ta viibib statsionaaris nädala aega. Sellele järgneb taastusravi viis nädalat. Taastusravi ajal tema ei saa raskusi tõsta ja teha rasket füüsilist tööd. Samuti O.U saatis ÜKT koordineerijale tema käes olevad dokumendid oma haiguse kohta (lisatud manusena). Dokumentidest on näha, et 02.12.2015-30.12.2015 O.U viibis Puru haiglas. 01.01.2016-3.01.2016 ei näe mõlema silmaga. 21.01.2016 O.U-le tehti operatsiooni Ida-Tallinna Keskhaiglas ning ta viibis statsionaaris 5 (viis) päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2103 lg 2 palub Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur peatada Viru Maakohtu 23.11.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-7952 süüdlasele O.U-le TS § 73 lg 1 järgi määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemist alates 02.12.2015 ning määrata uut üldkasuliku töö täitmise tähtaega, kuna süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse olukorra tõttu. Ida-Tallinna Keskhaigla 26.05.2016 vastusest nähtub, et O.U viibis haiglaravil AS Ida-Tallinna Keskhaigla silmakliinikus võrkkesta irdumisega 22.
5. -24.05.2016, parema silma vitrektoomia operatsioon toimus 23.05.
6. Väljumisel nägemine paremast silmast = valgustunne. Nägemine vasakust silmast = ebamäärane valgustunne. Füüsiline töö peale sellist operatsiooni lubatud 2 kuu pärast. Patsiendi eripära: ei näe rohkem peale valguse. Prognoos nägemisele halb. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse, väärteoasja materjalid, leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Siseministri määrus „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord" § 17 alusel kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, taotleb ametnik kohtult üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist „Väärteomenetluse seadustiku” § 210-3 lõikes 2 sätestatud taotluse nõuetest lähtudes. 4-15-7952 On tuvastatud, et O.U-le määrati täitmiseks 10 ÜKT tundi. Alates 09.12.2015 süüdlane ei saa teha ÜKT-d halva nägemise põhjusel. Süüdlane teatas, et 14.03.2016 temale tehakse korduvoperatsiooni ning ta viibib statsionaaris nädala aega. Sellele järgneb taastusravi viis nädalat. Taastusravi ajal tema ei saa raskusi tõsta ja teha rasket füüsilist tööd. See kinnitab Ida-Tallinna Keskhaigla 26.05.2016 vastust. Ida-Tallinna Keskhaigla vastusest nähtub, et füüsiline töö peale sellist operatsiooni lubatud 2 kuu pärast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus juhindus määrust tehes VtMS § 2103 lg 2 ja § 212 lg
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik Ida Prefektuuri taotlus on