lg 1,3 alusel asendada H.M-ile mõistetud arest 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 02.06.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega H.M-ile väärteoasjas nr: 2590,13,003036 määratud rahatrahvi maksmata jäägi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema M K otsusega 17.09.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,003036 määrati H.M-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, s.o 520 eurot. Kuna H.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult täies ulatuses, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 17.03.2014 antud väärteoasjas rahatrahvi 320 eurot nõudes täitemenetluse nr 163/2014/229. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 21.03.2014.a. Rahatrahvi on tasutud 42,32 eurot. Rahatrahvi maksmata jääk on 277,68 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik omab sissetulekut, kuid tema töötasu pole piisav, et tasuda rahatrahv tähtaja jooksul. 13.05.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond teatas vastuseks kohtu päringule 20.06.2016, et väärteoasjas nr: 2590,13,003036 määrati rahatrahv summas 520 eurot. Sellest on tasutud 252,32 (seisuga 07.05.2015), seega tasumata summa on 267,68 eurot. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik H.M kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks. H.M palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
3
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku H.M-i , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. H.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel H.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema M K otsusega 17.09.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,003036 liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 130 trahviühiku ulatuses, s.o 520 eurot maksmata jäägi summas 267,68 eurot 6 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus H.M-ile mõistetud aresti 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.