4-15-8648/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8648 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti 28.07.2013 üldmenetluse otsus väärteosjas 930013001437 Taotlus sissenõudja taotlus kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: N.I (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXXX; eXXXX) süüdlasele asenduskaristuse sissenõudja/kohtuväline menetleja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, esindaja Maila Heile RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus N.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
3. Määruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksu- ja Tolliameti 28.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001437 karistati N.I tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 300 trahviühiku, s.o 1200 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.08.
4. 13.10.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule avalduse N.I-le 28.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001437 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt V™S § 211 lg
5. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.08.2013, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik ametlikku töökohta ega vara ei oma. Maksuhaldur on seisukohal, et rahatrahvi nõude täitmine on võimatu. Rahatrahv on tasumata täies ulatuses. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. V™S § 211 lg 1 1 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus pidas selles väärteoasjas kaks kohtuistungit – 12.01.2016 ja 20.06.2016, kuhu süüdlane ei ilmunud. Kohus saatis 12.01.2016 istungile rahvastikuregistris olevale e-posti aadressile XXXX, kuid süüdlane kutse kättesaamist ei kinnitanud. Samuti saatis kohus kohtukutse aadressil XXXX, mis tagastati viitega „puudub maja“ ning XXXX. Viimase kohtukutse kättesaamise osas kohtul andmed puuduvad.18.01.2016 helistas kohus tel nr XXXX, millele vastas N.I ema, kes selgitas, et ta ei tea N.I telefoni numbrit ning et tema poeg sõitis tööle põhja. 20.06.2016 istungile saatis kohus kutse e-posti teel ning kohtule teadaolevale elukoha aadressile XXXX. Kutse on saajale kätte toimetatud 04.06.
6. Seega on N.I lahkunud XXXX ning tema tagasituleku kohta informatsioon puudub. Kuna kohus ei ole N.I-ga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik V™S § 211 lg 1 1 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Maksu- ja Tolliameti avaldus N.I-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Maksu- ja Tolliametil on võimalik jätkata N.I-lt rahatrahvi sissenõudmist kuni 13.08.
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2