← Eesti

1-16-7644/7

Kriminaalasi 1-16-7644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. septembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-7644 Kohtukoosse

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokurör Leelo Känd Süüdistatav L.K , isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxxx, viibib SA xxxx, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 02.12.2015 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 järgi loeti eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2014 kuni 10.04.2014, so 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust liideti varasema 23.05.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas nr 1-14-1363 (vangistus 5 kuud ja 28 päeva asendatud 365 tundi üldkasuliku tööga), lugedes kergem karistus kaetuks ja kantuks raskema karistusega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.10.2015 kuni 27.10.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2015 26.10.2015, 26.10.2015 - 27.10.2015) Kaitsja Risto Käbi Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.K

§ 199lg.2 p. 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada L.K eelvangistuses viibitud aeg – 25.10.2015 - 26.10.2015 ja 26.10.2015 27.10.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 17 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistuse kaetuks 02.12.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (vangistus 5 kuud ja 28 päeva asendatud 365 tundi üldkasuliku tööga) ning lugeda karistus kantuks. Üldkasuliku töö tunnid on tehtud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: • • kingad Giardini – tsiviilhagi hüvitamisel anda L.K-le . 2 CD-plaati – jätta toimiku materjalide juurde. Tsiviilhagid: Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista L.K-lt: • Kannatanu Maxima Eesti OÜ (volitatud esindaja XXXX) tsiviilhagi ja L.K-lt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 170,02 eurot, mis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX; • Kannatanu Kaubamaja AS (volitatud esindaja juhatuse liige Erkki Laugus) kasuks 75 eurot, mis kanda Kaubamaja AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX(Swedbank AS). Menetluskulud: 2 KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista L.K-lt menetluskulud kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 12 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega L.K-le kohtuotsusest eraldi tema elukoha- ning meiliaadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 17.10.2016.a. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.