KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2016, Narva kohtumajas Kohtuasja number 4-16-5635 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus T.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik T.J , isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.07.2016 avaldus ja asendada T.J-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001570 KarS § 218 lg 1 alusel 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot määratud rahatrahv 30 päevase arestiga. Kohustada T.J ilmuda aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Narva Kambrisse (Vabaduse 5 Narva) 10.10.2016 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.
- Kohtu poolt määratud tähtajal aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada T.J-i suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada T.J-ile määratud rahatrahv. Ida Prefektuuri k orrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,001570 määrati T.J-ile KArS § 218 lg 1 alusel trahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Natalja Malahhova teatas 08.07.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas T.J, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles asuda aresti kandmisele mitte koheselt, vaid mõne nädala jooksul. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot, 30 päevase arestiga, mille kandmisele on T.J kohustatud ilmuma kohtu määratud tähtajal, s.o 10.10.
- Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui T.J ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist arestimajja. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2