4-16-6788/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6788 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.P rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: M.P (ik xxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.P suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata (täiteasi nr 158/2014/2044). Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärsile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 16.09.2016 Viru Maakohtule avalduse M.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 19.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001623 määrati M.P-le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks 220 trahviühikut summas 880 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.07.2014. Kuna M.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 01.10.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.09.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja ™S § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.P suhtes tasumata rahatrahvi 880 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. 1 30.09.2016 teatas kohtutäitur Raigo Pärs Viru Maakohtule, et M.P on 30.09.2016 rahatrahvi ja kohtutäituri tasu maksnud Raigo Pärs ametialasele arveldusarvele ning palus rahatrahvi arestiga mitte asendada. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga M.P suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2