KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7523 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus R.I-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik R.I, isikukood xxx, elukoht xxx 07.11.2016 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus R.I-le Põhja Prefektuuri 09.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003360 määratud rahatrahvi jääk 259,97 eurot, s.o. 64 trahviühikut arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega Määruse ärakiri edastada R.I-le , kohtutäitur Natalja Malahhova ´le ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 09.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003360 määrati R.I-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Täitemenetlus nr 042/2013/1268 on võlgniku R.I suhtes algatatud 13.08.
- Täitmisteade on kätte toimetatud 15.08.
- Võlgnik on tasunud rahatrahvist 0,03 eurot. Trahvi jääk on 259,97 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad 1
(2)registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 18.10.2016 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2315,13,003360. 01.08.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,13,003360 rahatrahvi jääk summas 259,97 eurot arestiga. 07.11.2016 tasus R.I rahatrahvi väärteoasjas 2315,13,003360 summas 259,97 eurot. R.I on tasunud märgitud summa Rahandusministeeriumi kontole nr EE89101220034796011 ning märkinud viitenumbriks 4100081886, Siseministeeriumi viitenumber. mis on Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 09.05.2013 otsusega väärteoasjas nr 2315,13,003360 määrati R.I-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Kohtutäitur Natalja Malahhova 01.08.2016 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. 07.11.2016 tasus R.I täielikult rahatrahvi summas 259,97 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase R.I poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2315,13,003360 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)