4-16-7629/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7629 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur R. L. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane U.F (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi 40 trahviühikut, so 120 eurot arestiga asendamiseks seoses U.F-i poolt rahatrahvi tasumisega.
3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Menetlusteenistus määras isikule U.F (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 120 eurot. Kuna U.F ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R. L. 20.04.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik U.F ei ole tasunud rahatrahvi summas 120 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avalduse esitaja asenduskaristuse kohaldamist U.F-i suhtes väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi osas summas 120 eurot. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. 09.12.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar Tarmo Tammesoo kohtule, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on U.F (ik xxxxxxxxxxx) 05.12.2016.a tasunud väärteoasjas xxxxxxxxxxxx Karistusseadustik § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane U.F on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2