← Eesti

1-16-9347/3

Obsah (6)§ 25§ 68§ 73§ 78§ 218§ 199

Kriminaalasi nr. 1-16-9347 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26. oktoober 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi H.P süüdistus

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav H.P, IK XXX; sünniaeg:

  1. märts
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.P

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.P eelvangistus 24-26. oktoober 2016. a, s.o kolm

(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.P ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakata H.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kakskümmend neli

(24)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700077098. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27. juulil 2016. a toime pannud

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse, - 06.

augustil

  1. a kella 12.25 paiku Tartu linnas Turu 2 asuvas Tasku Super Rimi kauplusest püüdis ära võtta ühte 2L pudelit õlut „Walter“ väärtusega 2,89 eurot, mille pani endale kilekotti ja läbis seejärel kassaliini ja turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni; -
  2. augustil
  3. a kella 13.48 paiku Tartu linnas Jaama 74 asuvas Selver kauplusest püüdis ära võtta ühte 1,5L pudelit alkoholi „Gin Long Drink“ väärtusega 3,29 eurot, mille pani endale kilekotti ja läbis seejärel kassaliini ja turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni; -
  4. oktoobril
  5. a kella 20.10 paiku Tartu linnas Ujula 2 asuvas Konsum kauplusest püüdis ära võtta kahte pudelit alkoholi „Apple Sider“ kogumaksumusega 2,38 eurot (pudeli hind 1,19 eurot) ja broilerikoibasid maksumusega 1,79 eurot. Kaupa kogumaksumusega 4,16 eurot. Kauba pani endale kotti ja läbis seejärel kassaliini ja turvaväravad kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani H.P toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 24.

oktoober

  1. a –
  2. oktoober
  3. a, s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 järgi määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele kui H.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.P tuleb süüdi tunnistada

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub H.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda, kuna süüdistatava puhul on tegemist 80% ulatuses töövõimetu isikuga, kelle ainuke sisstulek on pension 265 eurot, millest tuleb kanda ka ravimite kulud, siis on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Väljamõistetavate menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks vajadust ei ole. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.