4-16-8012 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8012
(930014002627)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus B.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik B.J (ik xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 03.11.2016 taotlus asendada B.J-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada B.J-ile Maksu- ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk 10 (kümne) päeva arestiga: Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 12.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002627 määratud rahatrahvi (110 trahviühikut s.o 440 eurot) jääk summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut. KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.J-ile määratud arest üldkasuliku tööga. B.J on kohustatud sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V™S § 207 1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt 1
(3)4-16-8012 politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada B.J-ile , Maksu- ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud B.J-i karistati Maksu- ja Tolliameti 12.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002627 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 03.11.2016 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt võlgnikul on maksuhalduri ees 03.11.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 400 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 03.11.2016 ametlikult ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.02.2015 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. 11.05.2015 ja 04.08.2016 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Toimunud telefonikõnedes lubas isik alustada trahvi ositi tasumist. Igakuine tasumine puudub, isik oma lubadust täitnud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S § 211 lg 1 alusel alusel palub Maksu- ja Tolliamet otsustada väärteoasjas nr 930014002627 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil B.J seletas, et õpib ega oma mingeid sissetulekuid. Seetõttu pole praegu võimeline rahatrahvi tasuma. Ta on nõus, et see asendatakse üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule B.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2
(3)4-16-8012 Kohus on seisukohal, et B.J-ile Maksu- ja Tolliameti 12.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002627 määratud rahatrahvi summas 440 eurot ehk 110 trahviühikut jääk summas 400 eurot s.o 100 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kuna B.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku, siis tuleb B.J teostada 10 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
(3)