4-16-7244/12

4-16-7244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7244 (2315,16,009282) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Väärteoasi E.V esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 29.09.2016 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,16,009282 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): (isikukood: XXX, elukoht: XXXX; töötab müügijuhina XXXX OÜ-s) E.V Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2016 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: E.V; Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Enel Kuiv RESOLUTSIOON Tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 29.09.2016 otsus määratud rahatrahvi suuruse osas ning määrata E.V-le karistuseks LS § 242 lg 1 järgi rahatrahv 10 päevamäära, mis on 40 eurot. 2 Trahv (40 eurot) tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida ka viitenumber
2. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 29.09.2016 otsusega nr 2315,16,009282 karistati E.V Liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Otsuse kohaselt juhtis E.V 11.09.2016 kell 15.07 Tallinnas Narva mnt-l mootorsõidukit ning sõiduki liikumise ajal hoidis telefoni käes. Sellega rikkus E.V LS § 33 lg 11 p 1 nõudeid.
4. E.V esitas mainitud otsuse peale kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsus kohtul üle vaadata. Kaebaja väidab, et temal telefoni käes ei olnud, sest tal on autos „hands free“ süsteem ning tol päeval tal telefonikõnesid ei olnud. Tal võis käes olla rahakott või prillikarp, aga see ei ole LS § 33 lg 11 p-s ettenähtud nõuete rikkumine.
5. Kohtuväline menetleja palus jätta kaebuse rahuldamata, sest alused otsuse tühistamiseks puuduvad. LS § 33 lg 11 p 1 keelab juhil tegeleda juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist. Asjaolul, kas isik hoiab juhtides telefoni käes või vestleb telefoniga, ei oma tähtsust. Menetlusalusele isikule määratud karistus täidab preventiivset eesmärki ja aitab ära hoida uute liiklusalaste süütegude toimepanemist. Väiksem karistus oleks sümboolne ja ei kinnitaks tema seaduskuulekust ning soovi teha vajalikke järeldusi. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 2, 133 ja
6. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/