KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-127 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.H-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik B.H, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.H-le Ida Prefektuuri 01.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,002074 määratud rahatrahvi 92 eurot, s.o. 23 trahviühikut arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega Määruse ärakiri edastada B.H-le , kohtutäitur Risto Kütt´ile ning PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 01.04.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,002074 määrati B.H-le LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 23 trahviühiku ulatuses, s.o summas 92 EUR. Täitemenetlus nr 072/2014/1788 on võlgniku B.H suhtes algatatud 17.11.2014 ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.11.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. 1
(2)Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.01.2017 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,14,002074. 08.11.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,002074 rahatrahvi summas 92 eurot arestiga. 16.01.2017 tasus B.H rahatrahvi väärteoasjas 2440,14,002074 summas 92 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 01.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,002074 määrati B.H-le LS § 239 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 23 trahviühiku ulatuses, s.o summas 92 EUR. Kohtutäitur Risto Kütt 08.11.2016 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 16.01.2017 tasus B.H täielikult rahatrahvi summas 92 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase B.H poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,14,002074 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)