S § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 153 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 1 aasta. Kohtuotsuse järgi on tema elukohaks määratud xxx. N.S on käesoleval ajal määratud katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Viru Vangla 20.01.2017 taotluse kohaselt on kriminaalhooldusalune 29.12.2016 esitanud avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse piirkonda seoses sõltuvusravile asumisega xxx aadressil xxx Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse 20.01.2017 vastusest nähtub, et N.S viibib alates 29.12.2016 sõltuvusravil xxx. Tema ravi pikkus on 7-10 kuud. N.S on rehabilitatsiooniplaani täitmisel kohustus käia õppepraktikal oma elukohas. Ravijuhi sõnul toimub esimene õppepraktika olenevalt programmi läbimisest käesoleva aasta aprilli- või maikuus. Praktika käigus on tavaliselt üheks ülesandeks ka kohtumine elukohajärgse kriminaalhooldusametnikuga. Kuna tegemist on üldkasuliku töö sooritamise kohustusega isikuga, peab Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Kessu Leesmend otstarbekaks kriminaalhoolduse ületoomist Viljandi esindusse. 1 Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata 05.12.2016 Harju Maakohtu otsuse nr 1-16-8436 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega nr 1-16-8436 tunnistati N.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 68 lg 1,
S § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga ulatuses 153 tundi. Ü ldkasuliku töö tegemise ajal kohustati N.S järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati N.S alluma narkosõltuvusvastasele ravile. Üldsusliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. Kohtuotsuse järgi on tema elukohaks määratud xxx. Otsus jõustus 13.12.2016. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Kessu Leesmendi 20.01.2017 teatisest nr 9-1/341-2 nähtub, et N.S viibib alates 29.12.2016 sõltuvusravil xxx. Tema ravi pikkus on 7-10 kuud. N.S on rehabilitatsiooniplaani täitmisel kohustus käia õppepraktikal oma elukohas. Ravijuhi sõnul toimub esimene õppepraktika olenevalt programmi läbimisest käesoleva aasta aprilli- või maikuus. Praktika käigus on tavaliselt üheks ülesandeks ka kohtumine elukohajärgse kriminaalhooldusametnikuga. Kuna tegemist on üldkasuliku töö sooritamise kohustusega isikuga, peab Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Kessu Leesmend otstarbekaks kriminaalhoolduse ületoomist Viljandi esindusse (tl 4-5). Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus määrata 05.12.2016 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-16-8436 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse N.S-i uue elukoha järgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes
HS § 32 lg 4, kohus M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi 20.01.2017 taotlus rahuldada. kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Määrata N.S Harju Maakohtu 05.12.2016 kohtuotsuse nr 1-16-8436 täitmine ümber Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule N.S-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru 2 Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.