lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 17.11.2016. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur (edaspidi ka PPA) esitas 22.12.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks, kuna U.M ei ole tähtaegselt sooritanud talle määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 5 tundi. Taotluse kohaselt saadeti pärast 01.11.2016 kohtumääruse jõustumist (st peale 17.11.2016) süüdlasele kutse (postisaadetise väljastusteatega), milles teda kohustati 28.11.2016 ilmuma Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. U.M ei võtnud kutset vastu (vastav dokument on lisatud) ning see oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. PPA ametnik proovis korduvalt U.M-iga ühendust võtta Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga kontakti saada ei õnnestunud. PPA osundab, et 01.11.2016 Viru Maakohtu kohtumääruse 4-16-5928 resolutsiooni osas on märgitud, et üldkasuliku töö tegemiseks süüdlasel on vaja pöörduda PPA Ida prefektuuri ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole ning spetsialisti kontaktandmed ka, kuid U.M ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas. Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1,
lg-st 6 palub Politsei- ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-5928 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 2 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 11.01.2017 kohtuistungil selgitas U.M , et ei sooritanud üldkasulikku tööd tähtaegselt, kuna oli haige. 31.01.2017 istungil esitas ta tõendi, mille kohaselt oli haige perioodil 14.11.2016 – 21.11.2016. Politseiametnikuga ei võtnud ta ise ühendust, kuna kaotas kohtumääruse ära ega mõelnud sellele, et kohtust uus koopia küsida. U.M palus aresti täitmisele mitte pöörata, kuna tal ei ole lapsi kellegi hoolde jätta ning lubasi ühtlasi sooritada temale määratud üldkasuliku töö kui tähtaega pikendatakse. Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus kuulu rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva 2
V™S § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et U.M-ile oleks kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte V™S §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta. Lisaks on vähemalt viie kalendripäeva osas (so 17-21.11.2016) tuvastatud, et U.M esines haigestumise näol objektiivne takistus üldkasuliku töö sooritamiseks. Neil asjaoludel on kohus seisukohal, et käesoleval hetkel puudub alus aresti täitmisele pööramiseks ning kohus jätab Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata. Kohus pikendab U.M-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega ühe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.