lg 2 p 1,2,3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav U.J , isikukood XXX; elukoht: XXXX; VF kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; ei tööta; varem karistatud kriminaalkorras korras, viimati - Harju Maakohtu 09.02.2010.a kohtuotsusega tunnistati süüdi
MS §238 lg 2 ja
- 16.04.2013.a Harju Maakohtu määrusega
lg 2 p 2 ja
Kriminaalhooldus alates 29.04.2013 ja lõpetatud seoses katseaja lõppemisega 28.04.2014.a. Tõkend – ei ole kohaldatud Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.J
lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
30.01.2017.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka ja kandmata karistus vangistus 2 aasta 5 kuud ja 29 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus U.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.J ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2,8 kohustada U.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata U.J Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada U.J-ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.01.2017.a. Menetluskulud Välja mõista U.J-ilt sundraha 352.50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse koheselt kätte või edastatakse süüdistatavale eposti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.J süüdistatakse selles, et tema 30.07.2016 õhtusel ajal viibides korteris aadressil XXXX, lõi oma elukaaslast XXXXkäega vastu nägu, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervise kahjustamise, nimelt vastavalt 31.07.2016.a vormistatud Ida-Tallinna Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonna kaardile nr. XXXX – vasaku silma ümber sinakaslilla hematoom, vasaku küünarvarre eesmisel pinnal keskmises kolmandikus sinakaskollane hematoom 1x 1 cm, marrastused. Oma tahtliku tegevusega pani U.J toime teisele isikule tervisekahjustuse tekitamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, see tähendab
Samuti U.J süüdistatakse selles, et tema XXXX kella 20:13 paiku viibides korteris aadressil XXXXsuulise konflikti käigus lõi oma elukaaslast XXXXlahtise käega vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodi peale, seejärel jätkas U.J löömist lahtiste kätega vastu kannatanu nägu ja keha ja ühel korral lõi rusikaga kannatanu lõua piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat (alalõualuu murd). Kui kannatanul õnnestus püsti saada, hakkas ta U.J asju ühiskoridori välja viskama, sellel hetkel U.J lõi teda jalaga selja keskosa piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Vastavalt XXXX.a vormistatud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla väljavõtele haigusloost nr XXXX – alalõualuu murd; vasaku õlavarre kahes kohas ja vasaku rinda piirkonnas pindimised ca 8 cm diameetris hematoomid. Oma tahtliku tegevusega pani korduvalt U.J toime teisele isikule tervisekahjustuse tekitamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, see tähendab
MS § 245 sätetest on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav U.J ja tema kaitsja Aivar Ennok on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.J-ile karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
30.01.2017.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka ja karistuseks lugeda vangistust 2 aasta 5 kuud ja 29 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus U.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.J ei pane 3 aasta 3 pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2,8 määrata U.J kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata U.J Tallinna Vangla Ida - Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada U.J-ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.01.2017.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.J temale
lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub U.J-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 352.50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb U.J-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o. 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiselt võrdsetes osades. Asitõend 4 CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 312 ja 313 sätetest. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Margot Mikler 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.