p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P Elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik: emakeel: eesti keel; haridus; 8 klassi; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Tarmo Pilv(kokkuleppel) Süüdistatav M.A. Elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Heiki Kuningas (määratud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada I.P
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada M.A.
p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.P-lt ja M.A.lt solidaarselt G.M. kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. Menetluskulud. Välja mõista I.P-lt 6594,90 (kuus tuhat viissada üheksakümmend neli) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista M.A.lt 7949,90 (seitse tuhat üheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. 2
p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. M.A. süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.05.2005.a kella 04.00-05.00 paiku Tartus Jaani XXX asuvas korteris grupis koos I.P-ga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et huligaansel ajendil tungis kallale G.M.’ile, mille käigus lõi I.P esmalt G.M.’it rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi M.A. G.M.’ile jalaga pea piirkonda, mille tagajärjel G.M. kukkus põrandale pikali. Seejärel peksis M.A. koos I.P ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga maas lamavat G.M.’it jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega G.M.’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani M.A. toime
p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepete sisu. I.P:
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.P ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. M.A.:
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. I.P ja M.A. tekitasid varalist kahju G.M.le, kes on esitanud tsiviilhagi krooni suuruses summas. 20 000 Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb süüdistatavatel kahju hüvitada solidaarselt. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.