lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav K.H, isikukood: xxx; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 16.06.2016.a otsusega
lg 2 p 9 järgi
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.H
lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal K.H järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool 1 1-17-3169 Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid - pardli Braun karp (pakend 1) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada AS Kesko Senukai Estonia (registrikood: 10026621) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel K.H-lt
lg 2 p 9 alusel, olles seega
lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis 10.03.2017.a kella 11.06 ajal Pärnu linnas Papiniidu tn 2a asuva AS -i Kesko Senukai Estonia KRauta Pärnu kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil pardli Braun Series1190 S ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. K.H põhjustas AS-ile Kesko Senukai varalist kahju 50 euro ulatuses. Seega K.H , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
2 1-17-3169 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.H-le
lg 2 p 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust.
lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 16.06.2016. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o kolm kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendatakse vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal K.H järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.H tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.H tuleb süüdi tunnistada
Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - pardli Braun karp (pakend 1) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; - CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada AS Kesko Senukai Estonia (registrikood: 10026621) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1050 alusel K.H-lt 50 eurot AS Kesko Senukai Estonia (a/a nr EE052200221001160469 Swedbank). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb K.H-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 400.50 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.