1 Väärteoasi nr 4-17-1380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1380 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada K.U-le mõistetud arest, kokku 24 (kakskümmend neli) päeva, 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 08.03.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega K.U-le väärteoasjas nr: 2590,14,003064 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V otsusega 04.11.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,003064 määrati K.U-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 145 trahviühiku ulatuses, s.o 580 eurot, LS § 223 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot ja LS § 226 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.11.

1. Kuna K.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 04.01.2016 väärteoasjas nr: 2590,14,003064 täitemenetluse, täiteasi 042/2016/
2. Võlgnikule oli 04.01.2016 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 16.02.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teatas 27.02.2017 sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungile 31.03.2017 kell 10.00 võlgnik K.U ei ilmunud, teatades kohtule oma ekirjas, et kahjuks ei saa kohale tulla, kuna on tugevas põskkoopa põletikus ja nägu on paistes, lubades pöörduda arsti poole. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 18.04.2017 kell 15.
4. Arstitõendi 31.03.2017 istungilt puudumise kohta pidi K.U kohtule esitama hiljemalt 13.04.2017, mida ta aga ei teinud. Võlgnik K.U kinnitas kohtuistungil 18.04.2017, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad igasugused rahalised vahendid selle tasumiseks. Lisaks sellele märkis K.U , et üürikorter aadressil xxxx öeldi üles, seal ta on kuni 29.04.
5. K.U palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega 3 ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku K.U , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. K.U puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel K.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V otsusega 04.11.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,003064 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 145 trahviühiku ulatuses, s.o 580 eurot 14 päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot 3 päevase arestiga ja LS § 226 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot 7 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus K.U-le mõistetud aresti, kokku 24 päeva, 24 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik