← Eesti

4-17-2298/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mail 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2298 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Ko

§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada F.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,003694 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut üldkasuliku tööga, ulatuses 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada F.H le, kohtutäitur Natalja Malahhovale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas 2440,15,003694 määrati F.H-le LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 09.06.
  1. nr Täitemenetlus nr 042/2016/206 on võlgnik F.H suhtes algatatud 22.01.
  2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.02.
  3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova teate kohaselt on rahatrahv summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 02.02.2017 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.04.2017 Viru Maakohtule taotluse F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 22.01.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
  4. Käesoleval ajal on F.H tasumata rahatrahv summas 100 eurot. 02.02.2017 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,003694 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik F.H selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas 2440,15,003694 määrati F.H-le LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 09.06.2015 (tl 4-6). nr Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.02.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 100 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 7). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (tl 8). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab 2

(3)kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,003694 määrati F.H-le LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab 2 päeva aresti, seega 5 tundi ÜKTd. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 22.05.2015 otsusega määratud rahatrahvi summas 100 eurot kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb F.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,003694 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut asendada ÜKT-ga ulatuses 5 tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.