4-17-1334 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1334 (2440,14,006106) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus Taotlus suhtes Võlgnik A.M isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 072/2014/2192 rahatrahvi asendamiseks arestiga A.M-i RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 22.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,006106 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning A.M-ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 22.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,006106 tunnistati A.M süüdi liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi ja karistati rahatrahviga 100 trahviühikut ehk summas 400 (nelisada) eurot. Otsus jõustus 15.10.
- Kuna A.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 25.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. 1
(2)4-17-1334 Kohtutäitur teatas 02.01.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.03.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist A.M-i suhtes väärteoasjas nr 2440,14,006106 tasumata rahatrahvi osas summas 400 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. 09.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et M K kandis 09.05.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220145196270, rahatrahvi summa 400 eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnikule määratud rahatrahv summas 400 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.M-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)