4-17-1636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1636 (2330,14,006034) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus suhtes Võlgnik E.T isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 163/2015/216 rahatrahvi asendamiseks arestiga E.T RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006034 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning E.T-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006034 tunnistati E.T süüdi liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel ja karistati rahatrahviga 20 trahviühikut ehk summas 80 (kaheksakümmend) eurot. Otsus jõustus 29.10.
- Kuna E.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 17.04.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas 08.03.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
(2)4-17-1636 20.03.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist E.T suhtes väärteoasjas nr 2330,14,006034 tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. VTMS § 211 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. 11.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et N J kandis 11.05.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220132942356, rahatrahvi summa 80 eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnikule määratud rahatrahv summas 80 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.T-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)