lg 2 p 9, § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav M.G Elukoht: xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 30.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi
Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 24.04.2017. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada M.G süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada M.G süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista M.G-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 1-17-5878
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2017 kuni 29.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista M.G-le 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva
lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui M.G ei pane toime 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning
lg 2 p 21, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.04.2017. M.G-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalse vangistuse ärakandmist.
lg 1 p 1 alusel kohaldada M.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) aastat. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kannatanu tsiviilhagid (19.01.2017 kell 16.50, 19.01.2017 kell 21.05, 20.01.2017 kell 10.49, 20.01.2017 kell 17.40 kuriteoepisoodid) rahuldada ning mõista M.G-lt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu M E OÜ (xxx) kasuks 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 01 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid: CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta k riminaalasja materjalide juurde. Mõista M.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaks teist) eurot, sõiduki teisaldamise kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja joobeseisundi ekspertiisi tegemise eest 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 76 senti. Määrata M.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa 2 1-17-5878 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 21.01.2017.a., olles kaupluse R müügisaalis aadressil xxx keskuses asukohaga xx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas raseerimiskomplekti Gillette maksumusega 23,99 eurot ning 3 1-17-5878 juuksetrimmeri Philips maksumusega 17,99 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas R E F AS-le varalist kahju summas 41,98 eurot, kuid turvatöötajad pidasid teda kinni ning varastatud kaubad olid rikkumata kauplusele tagastatud. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.04.2017.a. kell 12.30 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras
järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 21.01.2017.a., olles kaupluse M müügisaalis aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas mälukaardi USB Flash Drive maksumusega 16,49 eurot ja naelatungid Stalwart maksumusega 3,49 eurot, aga nimelt peitis nimetatud asjad jopetaskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, varaline kahju kokku 19,98 eurot. Sel moel M.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud
Samuti M.G süüdistatakse selles, et tema, 07.12.2016.a. kella 11.05 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, tramadool), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Kohtla-Järvel Kalevi tänaval maja nr 23 juures, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 24.12.2016.a. kella 19.55 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas mööda Energia tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 10.02.2017.a. kella 16.40 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Jõhvi-Vasknarva teel, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 11.03.2017.a. kella 13.15 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, metadoon), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Kreenholmi tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 29.03.2017.a. kella 21.38 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, tramadool), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Kreenholmi tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Samuti tema, 05.04.2017.a. kella 01.20 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Tiimanni tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel M.G pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Vastavalt M.G, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 15.06.2017 sõlmitud kokkuleppele
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud 4 1-17-5878 vangistust.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista M.G-le liitkaristuseks, mõistetud karistusest raskeima suurendamise teel, 2 aastat ja 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.G poolt eelvangistuses 28-29.01.2017, viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 2 aastat 8 kuud ja 28 päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 24.04.2017.
lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistusest, nimelt 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva, kohesele täitmisele, kui 2-aastase ja 3-kuulise katseaja jooksul M.G ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 21 ja 8 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena M.G sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks aastaks. Süüdistatav M.G tunnistab M E OÜ poolt esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagide katteks tsiviilhagides märgitud summad. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad M.G-lt väljamõistmisele sundraha 705 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 312 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 86 eurot ja joobeseisundi tuvastamise ning terviseseisundi kirjeldamise kulud summas 676,76 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et M.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil M.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagide rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 5 1-17-5878 Mari-Liis Avikson Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.