KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-4837 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Ta

§ 72

, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2317,15,008373 H.A-le LS § 227 lg 2 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 168,65 eurot s.o. 42 trahviühikut arestiga 4 päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada H.A-le, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.A on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2317,15,008373 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut s.o. 300 eurot. Otsus jõustus 03.10.

1. Rahatrahvist on tasutud 131.35 eurot. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati H.A suhtes täitemenetlus nr 140/2015/
2. Täitmisteade oli isikule kätte toimetatud 07.12.
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 168,65 eurot. Kohtutäitur on arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 03/2016.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 24.10.2016.a. äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: korteriomand, asukohagaxxx, mis on koormatud hüpoteegiga summas 18’342,64 EUR AS Swedbank kasuks. Korteriomandile on seatud käsutamise keelamiseks keelumärge kohtutäituri Natalja Malahhova 10.04.2009 avalduse alusel. Võttes arvesse korteriomandi koormava hüpoteegi summat ning Kohtla-Järve linnas asuvate korterite turuväärtust, kinnisvarale sissenõude pööramine ei vii rahatrahvi nõude rahuldamisele. Võlgniku suhtes on algatatud 3 täitemenetlust (sh elatisnõue). Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2317,15,008373 rahatrahvi jäägi summas 168,65 eurot asendamine. H.A selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt täismahus tasumata ja palus asendada trahv üldkasuliku tööga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud H.A trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega H.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.09.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahvi jääk 42 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik