4-17-2801/11

1 Väärteoasi nr 4-17-2801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2801 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus H.R-ile väärteoasjas nr: 2330,16,001438 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 26.09.2017 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.05.2017 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Natalja Radtšenko 11.04.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152268515 väärteoasjas nr: 2330,16,001438 H.R-ile (isikukood xxx, xxxx) LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks H.R-ile , G. M’le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 18.05.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega H.R-ile väärteoasjas nr: 2330,16,001438 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Natalja Radtšenko 11.04.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152268515 väärteoasjas nr: 2330,16,001438 määrati H.R-ile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna H.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 26.05.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 197/2016/

1. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 06.06.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates juunist
2. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 12.05.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 24 täitemenetlust. 12.05.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtukutse kohtuistungiks 10.08.2017 kell 11.00, milline saadeti aadressile xxxx on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Lisaks on kohtukutsel kohtukordniku Vladimir Varaksini märkus: „asub vanglas Venemaal, rääkisin emaga.“ 05.09.2017 võttis kohus ühendust võlgniku ema G. Mga telefonil xxxx, saamaks temalt teada täiendavaid andmeid poja H.R-i kohta. Ema väitis, et H.R on Moskvas vahi all juba 5 kuud ning et sellel kuul toimub kohus. Kohus selgitas G. M-le, et soovi korral on tal võimalik rahatrahv H.R-i eest tasuda ning sellisel juhul ei pea H.R ise kohtusse tulema. Kui rahatrahv tasutakse H.R-i eest, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotluse H.R-ile väärteoasjas nr: 2330,16,001438 LS § 239 lg 1 p 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. Kirjaliku pöördumise G. M poole tegi kohus 06.09.
3. 25.09.2017 on Viru Maakohtu Narva kohtumajja esitatud Swedbanki maksekorraldus nr 392, millest nähtub, et B. M on 21.09.2017 tasunud H.R-i väärteoasjas nr: 2330,16,001438 rahatrahvi summas 100 eurot. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.05.2017 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Natalja Radtšenko 11.04.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152268515 väärteoasjas nr: 2330,16,001438 H.R-ile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 25 3 trahviühikut, s.o 100 eurot asendamiseks arestiga, jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik