1 Väärteoasi nr 4-17-4635 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4635 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada F.Z-ile mõistetud arest 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 06.09.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega F.Z-ile väärteoasjas nr: 2330,16,000431 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr: 1 2330,16,000431 määrati F.Z-ile NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.05.

1. Kuna F.Z ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 15.06.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 197/2016/
2. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 240 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse käigu teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 27.06.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik töötab xxxx, võlgniku kuupalk on 441 eurot brutosummas, mis ei ületa arestimisele mittekuuluva sissetuleku suurust. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 24.08.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris kanded puuduvad). Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx,
3. Nimetatud vara väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid või ei ole likviidne. Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 34 täitemenetlust. 24.08.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik F.Z kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. F.Z ütlustest nähtub, et tal on ka muid rahalisi kohustusi, mida tuleb täita. F.Z palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.Z , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. F.Z puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel F.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx T K 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,000431 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot 6 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus F.Z-ile mõistetud aresti 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik