← Eesti

1-16-3396/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.10.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-3396 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 11.10.2017 erakorraline ettekanne Agu T.I-le Viru Maakohtu 16.05.2016 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks T.I sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 11.10.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada T.I-le Viru Maakohtu 16.05.2016 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 01.03.

  1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud T.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 16.05.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §424 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 2 kuud 25 päeva. KarS §69 lg.1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 445 tunni ulatuses ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 01.06.
  2. 1 11.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Viru Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt lõpeb T.I-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 01.12.
  3. T.I on sooritanud kohtuotsusega määratud 445 tunnist üldkasulikust tööst 178 tundi. Tervisliku seisundi tõttu on tegemata üldkasulikust tööst 267 tundi. Karistusregistri andmetel ei ole T.I uusi väärtegusid sooritanud ja Kis2.kohus.ee andmetel ei ole talle uusi süüdistusandmeid esitatud. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku anda T.I-le võimalus jätkata üldkasuliku töö sooritamist ja pikendada kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 3 kuu võrra. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg. 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 21.11.2016 xxx tuvastamise otsusega nr1408795 on määratud T.I-le xxx (xx) alates 07.11.2016 kuni 30.11.
  4. Eesti Töötukassa kaudu xxx vormistamiseks on broneeritud aeg xxx vastuvõtule Tartu Ülikooli kliinikumis 21.11.
  5. Seoses halva tervisliku seisundiga ei ole olnud võimalik sooritada kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd täies ulatuses. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb T.I-le anda võimalus jätkata üldkasuliku töö sooritamist. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglistest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada T.I-le Viru Maakohtu 16.05.2016 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 01.03.
  6. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  7. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.