4-17-3712/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3712 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.R rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: A.R , isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 10.10.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.R suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2330,15,
2. Kohtumäärus saata A.R-ile, avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.07.2017 Viru Maakohtule taotluse A.R rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000119 määrati A.R-ile LKindlS § 81 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kuna A.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 05.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 04.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist A.R suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. Võlgnik A.R 10.10.2017 kohtuistungile ei ilmunud, kuid kohtule helistas A.R ema, kes teatas, et A.R viibib xxxx tööl. A.R ema lubas öelda 1 pojale edasi rahatrahvi summa ning andis ka lootust, et rahatrahv tasutakse ära ning kviitung esitatakse Narva kohtumaja kantseleisse. 11.10.2017 esitati Viru Maakohtule maksekorraldus, millest nähtub, et A.R rahatrahv väärteoasjas nr 2330,15,000119 on tasutud 10.10.2017 summas 160 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga A.R suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp