4-17-5951/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-5951 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus P.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2490,15,000251 Taotluse esitaja Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik P.L isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus P.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, P.L-ile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.03.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000251 määrati P.L-ile liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi 1 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. Otsus jõustus 09.04.
6. a. Kuna P.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.03.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2015,000251). 08.11.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Pärnu Maakohtule taotluse P.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotlusest nähtub, et P.L-ile määratud rahatrahvist on tasutud üksnes 84,54 eurot, ülejäänud osa, s.o 875,46 euro sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Pärnu Maakohtu 13.11.
9. a määrusega väärteoasjas nr 4-17-5951 edastati sissenõudja taotlus lahendamiseks alluvusjärgsele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 28.11.
10. a teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohut sellest, et P.L-ile 23.03.
11. a otsusega määratud rahatrahvi jääk on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on P.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.03.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000251 määratud rahatrahvi jääk 875,46 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2