KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5510 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A.S-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik A.S, isikukood xxx, elukoht xxx 14.11.2017 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada A.S-ile Ida Prefektuuri 18.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008471 määratud rahatrahvi jääk 698,37 eurot, s.o. 174 trahviühikut, arestiga 17 (seitseteist) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata A.S alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Määruse ärakiri edastada A.S-ile, kohtutäitur Kristel Maalman´ile ning PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Ida Prefektuuri 18.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008471 määrati A.S-ile LS § 224 lg 2 järgi rahatrahv 250 trahviühikut s.o. summas 1000 eurot. 29.12.2015 määrusega lükati edasi rahatrahvi täitmisele pööramine kuni 12.12.
- Täitemenetlus nr 095/2017/733 on võlgniku A.S suhtes algatatud 28.02.
- täitmisteade kätte antud 06.03.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 16.10.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,
- täitemenetluse käigus on isik tasunud 101,63 eurot ja peale täitemenetlust veel 200 eurot. 04.10.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,004871 rahatrahvi jääk summas 698,37 eurot arestiga. Menetlusalune isik tasuda. A.S palus jätta taotlus rahuldamata, lubades rahatrahvi ära Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 18.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008471 määrati A.S-ile LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000 EUR. Kohtutäitur Kristel Maalman 04.10.2017 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Isik on kokku tasunud 301,63 eurot, trahvi jääk on 698,37 eurot. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 2
(3)Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole A.S trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. A.S on Viru Maakohtu 25.09.2017 määruse alusel vahistatud alates 23.09.2017. Viru Maakohtu 08.11.2017 kohtuotsusega tunnistati A.S süüdi ning mõiteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud vangistust, mmillest koheselt ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust, karistuse kandmise algusega 23.09.2017. Ülejäänud karistuse osa 3 aastat ja 5 kuud jäeti tingimisi kohaldamata, allutades süüdlast elektroonilisele valvele ja käitumiskontrollile (kohtuotsus on veel jõustumata). Seega A.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.12.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahvi jääk summas 698,37 eurot e. 174 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 17 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)