4-17-5759/17

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.12.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5759 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna avaldus M.B-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik M.B sünd. xxx, isikukood xxxxxx Rahuldada M.B määruskaebus. Tühistada Viru Maakohtu 05.12.2017 määrus. Asendada M.B-le Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 19.04.2015 otsusega väärteoasjas nr.2570,15,000720 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva 1 arestiga. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 05.12.2017 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna avaldus ning M.B-le Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 19.04.2015 otsusega väärteoasjas nr.2570,15,000720 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses asendati arestiga 10 päeva. M.B sai kohtumääruse kätte 05.12.

1. 18.12.2017 esitas M.B määruskaebuse Viru Maakohtu 05.12.2017 määrusele, paludes arest asendada üldkasuliku tööga. Määruskaebuse esitaja on saanud abi projektis Tugiteenused vanglast vabanenud isikutele. On kodeerinud ennast alkoholitarbimisest ja tema käitumine on muutunud. Seoses töövõimetusega on leidnud endale jõukohase töö ja soovib xxx tööl käia. Tegi hiljuti 17 päeva varasema xxx eest ja kriminaalhooldajal märkuseid ei olnud. Omab kindlat elukohta. Ei taha endisesse keskkonda tagasi minna ja üritab vanglast välja tulla. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §195 lg.2 kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse. Kuna käesoleval juhul peab maakohus maakohus oma 05.12.2017 määruse. määruskaebust põhjendatuks, tühistab Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. M.B-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 19.04.2015 otsusega väärteoasjas nr.2570,15,000720 määratud 2 Karistusseadustiku §278 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 10 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.04.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Lääne Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusele isikule tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Maakohus juhindus käesoleva määruse tegemisel eeltoodust ning VTMS §190, §192, §193, §194, §195 ja §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3